＝東日本大震災で亡くなられた方々のご冥福をお祈りします＝
２０１１年２月２７日に朝日新聞は＜＜二・二六事件と財政―高橋是清に何を学ぶか＞＞と題する社説を掲載しました。
帝国陸海軍の専横に抵抗しようと努めた高橋を読者に紹介する社説なのですが、ここで問題にしたいのは、実は…。
この社説の中の次のいくつかの文を見てください。
＜事件後、軍部にたてついてまで正論を主張しようとする気風が失われた＞
＜事件の直前、１９３６（昭和１１）年度の政府予算案が編成された＞
＜陸海軍は当初、前年度比１４％増に当たる１１億７６００万円の予算要求を提出していた＞
＜この時、立ちはだかったのが高橋蔵相である＞
「事件後」「事件の直前」「陸軍は当初」「この時」とあって、そのあとに来てもいいはずの助詞がすべて省かれていることにすぐに気づきますね。
「事件後には」でも「事件の直前に」でも「陸海軍は当初は」でも「この時に」でもありません。
助詞を侮り、これを省き始めると、人の頭脳が劣化するし、論理的な思考もできなくなる、と苦言熟考は主張してきました。
同じ社説の次の文も見てください。
＜だが、規律なき国債増発は金利の上昇や、民間から資金を奪う＞
「金利の上昇…を奪う」？
ずいぶん寸づまりの醜い文ですね。論理的に破綻していますね。
この文は、たとえば「規律なき国債増刷は金利の上昇を招き、やがては民間から資金を奪う」あるいは「規律なき国債増刷は金利を上昇させ、民間から資金を奪うことになる」とでも書き直されるべきでしょう。短く「金利の上昇や民間の資金不足を招く」でもかまいません。
助詞を虐待していると、こういう醜い文を書いてしまうことになります。なのにそれに気づかないようになってしまいます。
そういう見本を朝日新聞の社説にも見ることができました。恐ろしいことです。
