＊２０１８年１月９日に追加 ：【社説 論始め２０１８ 人口減少と労働力 従来の枠組みを超えよう】 毎日新聞2018年1月9日 （https://mainichi.jp/articles/20180109/ddm/005/070/038000c）
＜労働力不足への対処法としては、（１）ＩＴなどによる省力化（２）国内の潜在労働力の活用（３）外国からの移入−−の３点が挙げられる＞
＊２０１７年１２月２７日に追加 ： 今日の日経新聞にこんな社説が掲載されました。
【人口減に健全な危機感をもっと】 (https://www.nikkei.com/article/DGXKZO25123350W7A221C1EA1000/）
その副題の一つは＜和歌山県が毎年消滅＞というものでした。
＜歴史人口学をひもとくと、20世紀初めに4400万人弱だった日本の総人口は1967年に節目の１億人を突破し、今世紀初めに１億2800万人の頂点に達した＞
＜仮に、男女の年齢別生存率と合計特殊出生率が2004年の水準のまま推移し、かつ移民を受け入れないとすれば、22世紀初めの総人口は4100万人台に減る。過去１世紀の増加分が帳消しだ＞
＜国立社会保障・人口問題研究所は40年からの20年間に総人口が1808万人減ると推計する（17年推計）。単純平均すると年間の減少数は90万人強だ。たとえれば和歌山県ほどの自治体が毎年一つずつ消滅するほどの衝撃である＞
＊ ＊
【10-01-01 第１４３回 “少子化”で国が傾く】
日本の政治家というのは（マスコミ同様に）ずいぶん視野がせまく、遠望もきかない人たちの集まりのようです。
国の将来に目をやったとき、いま一番真剣に考え、対策に乗り出さなければならないのは、米軍普天間基地の移転問題でも、もちろん、鳩山首相の政治献金問題でもありません。日本の少子化についてです。基地の移転が多少遅れようと日米が敵国同士になることはありえませんし、かりに（自民党にはその力がないので、マスコミが大騒ぎして）鳩山首相を辞職に追い込んだところで（その人物が優秀かどうかはともかく）新しい首相はすぐに決まります。日本が大きく傾くことはありません。
だが、少子化を軽視しつづけると…。
自民党長期政権による最大の失政は（利権関係を全土に張り巡らせて税金を無駄に使いつづけてきたことなどではなく！）少なくとも１９７０年代以降はその傾向が顕著になっていたのに＜日本の少子化を防ぐためのに必要な対策をほとんど打ってこなかった＞ことかもしれません。
一方、期を画する政権交代を実現した民主党も、そのマニフェストで少子化問題に触れてはいたものの、政権獲得後の動きを見る限りは、事の深刻さをちゃんと自覚しているようには見えません。必要な危機感を抱いているとは思えません（情けないことに、マスコミは政権交代の後も前も、目の前に出現した個々の問題の枝葉末節をただ針小棒大に取り扱うことしかできない、進取の気とバランス感覚に欠けた怠け者でありつづけています）。
厚生省が発表している統計によると ①１９７３年に生まれた子の数は２０９万人 ②２００６年は１０９万人 ③出生率は１９７１年には２．１６ ④２００６年には１．３２（人口を維持するために必要な出生率は２．０７）
２００２年に発表されたほかの調査は ⑤２０００年の人口は１億２，６９３万人 ⑥２０６０年の推定人口は１億５９万人 ⑦２０５０年の推定年齢構成比は：子ども人口１１％、働き盛り人口５４％、高齢人口３６％ などと述べています。
日本の将来がどうなるかを考えると、いずれも、きわめて深刻な数字です。２０６０年には総人口は２０００年より２６００万人も減少しているだろうというのです。労働生産性の向上などでは絶対に追いつけない類の減少です、これは。
国民を豊かに保つための生産を誰が担うのでしょうか。農業の後継者は？生産した物をだれが消費する？国を動かすのに必要な税金はだれが納める？高齢者を誰が看護･介護する？
上の統計や調査・研究に見られるような急激な人口の減少は、間違いなく、国を傾けるのです。
国の経済的な繁栄を保つためには適度な人口増とインフレイションがなければならないはずです。自民党は昨年秋の衆院選で＜経済成長政策がない＞と民主党を非難しましたが、自らは何十年ものあいだ、その経済成長に欠かせない人口増加（少なくとも、減少防止）のための手を、事実上、何も打ってきていません。
自民党政権時代の貧弱な経済政策が引き起こした税収不足に足を取られている民主党も＜こども手当て＞や＜高校無償化＞などを何らかの形で実現しようとしてはいますが、少子化をどう防ぐかという長期的なヴィジョンは描いていません。
人口対策には即効薬はないのですから、政権を担当するのが何党であれ、国の指導者は数十年先を見つめながら、国民の目に見える形で、何かに着手しなければならないというのに……。
将来の人口を増やすための方策は二つしかないように思えます。
１．若い世代に引きつづいて子を、一夫婦当たりで平均２人以上生んでもらう
２．日本への移民を積極的に受け入れる
２人以上生んでもらうためには何をすべきか？保育所などを増やし、充実させて、子を産みやすい環境を作る？育児休暇をもっととりやすくする？子を持つ家庭に養育費を支給する？高校までの授業料を無償化する？
そういう個々の対策も必要で、ある程度は有効でしょう。だが、いままでできていなかったことをやろうというのは、あくまでも現状の“繕い”です。そこには子育ての“将来像”がまったく見えていません。
４０年後、５０年後には日本はこうなっています（こういう国になろうといま最大限の努力をしています、だから安心して家族を持ってください、子を産み、育ててください）という“像”がないのです。親に、あるいは親になろうという世代に、明るい展望を与えていないのです。
これからの路線として自民党がいま真剣に考えているのは正統保守への回帰（？）だそうです。政党としては、それは勢力回復方策の一つではありえるかもしれませんが、こんな路線をどう高らかに謳い上げようと、これで若い世代が子育てに希望を抱くとは思えません。そこには明るい未来像がないのですから。
一方の民主党もそれを示したことがありません。鳩山首相の＜友愛＞精神は国際社会での日本のあり方や、人間同士のつながり方を理想主義的に語っているのでしょうが、子をどう育てていくかという、日本の親の世代が直面している厳しい現実を良い方に変えていく力はありません。
政治はいま、分かりやすい言葉で、若い世代に“夢”を与えなければなりません。
−
＊原稿推敲中に＜時事ドットコム＞（２００９・１２・３０）がこんな記事を掲載しました。
＜政府は３０日、臨時閣議を開き、鳩山政権の新たな経済成長戦略「輝きのある日本へ」の骨格となる基本方針を決定した。２０２０年までに環境、健康、観光の３分野で１００兆円超の需要を創造して４００万人以上の新規雇用を創出する目標を提示＞
＜鳩山由紀夫首相は、臨時閣議に先立って開いた成長戦略策定会議で「日本はこの道を進めば大丈夫だという自信、希望を（国民に）持っていただく。『人間のための経済』に変えていかないといけない」と述べた＞
−
【10-01-01 第１４３回 “少子化”で国が傾く】 つづき
移民の積極的な受け入れ。
アメリカが長い間にわたって世界一の国力を維持できてきた理由の一つは、間違いなく、外国人の移民を（積極的に）受け入れてきたことにあります。白人至上主義者や極端な保守主義者が極度に嫌う移民が実は生産・消費・労働・納税などの下支えをしてきたからアメリカの長期繁栄があったのです。
ヨーロッパの先進各国も移民を受け入れることなしには国が動かなくなってきているようです。犯罪の増加などの多くの問題を抱えながらも、否応なしに“多民族国家”への道を歩ませられているようです。
さて、日本。移民の受け入れをどうするかについて真剣に発言している政治家やマスコミはまだいません。
＜苦言熟考＞はこれまでに、看護士・介護士の国家試験を外国人が英語で受けられ（合格者が増え）るようにすべきだと訴えています。移民受け入れを肯定する意見です。この辺りから始めるべきだと考えているわけです。
政治家（とマスコミ）は移民受け入れへの意見を真剣に語り始めるべきです。移民受け入れに反対する者は、それなしでもこの国は将来やっていけるという根拠を示すべきです。
多くの民族系の人々が住み合うなかで自らを鍛え行く……。日本人はそんな覚悟をしなければならなくなっている−と思います。
日本は＜数十年後に国が傾くかどうか＞の分岐点に差し掛かっています。何かを始めなければならないときに来ています。
＊ ＊
＊＊ 追加 ： 【「人手不足倒産」１３年以降最多 中小・サービス業など苦境】 東京新聞 2017年12月27日 （http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2017122790070348.html）
＊＊ 追加 ： 【日本の人口１億２５５８万人 過去最大の前年比３０万人減】 東京新聞 2017年7月6日 朝刊 （http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201707/CK2017070602000130.html）
** 追加 ： 「少子化で国が傾く」から７年後の２０１７年１月８日、毎日新聞はこんな社説を掲げました。「歴史の転機 人口減少 深刻な危機が国を襲う」（http://mainichi.jp/articles/20170108/ddm/005/070/002000c）
** 追加 ： 「少子化で国が傾く」から７年後の２０１７年１月１０日、朝日新聞はこんな社説を掲げました。「外国人との共生 生活者として受け入れを」（http://www.asahi.com/paper/editorial.html?iref=comtop_gnavi）
＊ ＊
